Рецензии на оценочные экспертизы
Судебные споры, связанные с определением рыночной стоимости различных объектов, являются одними из наиболее распространенных экономических споров. И последствия их разрешения зачастую несут существенные финансовые потери одной из сторон.
Опытные юристы знают, что выводы судебной экспертизы оказывают огромное влияние на решение, принимаемое судом. Но, к сожалению, практика показывает, что зачастую заключение эксперта может содержать существенные ошибки, меняющие результат исследования. Эти ошибки могут быть как случайными, так и намеренными, или допущенными вследствие низкой квалификации эксперта. Но вне зависимости от природы, эти ошибки будут нарушать права одной из сторон. И даже уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения не всегда может являться гарантией достоверности сделанных в заключении выводов.Процессуальными кодексами предусмотрена возможность назначения повторных и дополнительных экспертиз. Дополнительная экспертиза назначается, как правило, в то же экспертное учреждение, когда требуется ответить на дополнительный вопрос или в деле появились новые обстоятельства, требующие учета в заключении.
Повторную экспертизу назначают другому эксперту при наличии в заключении методологических или процессуальных ошибок, влияющих на результаты исследования.
Таким образом, для назначения повторной экспертизы нужно решить следующие задачи:
- Проверить заключение эксперта на предмет наличия в нем методологических и математических ошибок. Проверить достоверность используемой информации. Проверить соблюдение экспертом процессуальных норм.
- Осуществить проверку оценочной экспертизы в полном объеме может только человек, обладающий специальными знаниями – практикующий оценщик с многолетним опытом проведения судебных экспертиз.
- Изложить выявленные ошибки и недостатки в письменном виде. В зависимости от специфики дела, это может быть рецензия, заключение специалиста или часть в тексте возражения представителя.
- Донести весомость аргументов до судьи. Как ни странно, в ряде случаев это является одной из самых сложных задач. Зачастую судьи не разбираются в тонкостях оценочной деятельности, и изложенные доводы могут казаться недостаточно убедительными. Также пояснения судебного эксперта для судьи являются весомыми, так как он дает подписку об уголовной ответственности, поэтому при уверенном ответе судебного эксперта на вопросы, судья будет склонен встать именно на его сторону.
Именно поэтому помимо подготовки рецензии мы всегда предлагаем Вам приглашать в качестве представителя специалиста, готовившего рецензию. Наша практика показывает, что именно в таком случае вероятность склонить мнение судьи к назначению повторной экспертизы становится наибольшей.
Наши эксперты работают в области оценочной деятельности и непосредственного проведения судебных экспертиз более 10 лет, имеют квалификационные аттестаты по всем трем направлениям оценочной деятельности: оценка движимого имущества, оценка недвижимого имущества, оценка бизнеса, а также подтвержденную квалификацию судебных экспертов.
Также наши эксперты являются членами экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков и Союза Финансово-Экономических Экспертов.
Наша компания является одной из 10 оценочных компаний в России , имеющих право подготовки оценочных экспертиз для финансовых омбудсменов.
Наши специалисты регулярно готовят рецензии для адвокатов и юристов по всей стране, как по гражданским, так и по уголовным делам, в результате чего пересмотрено множество дел, назначены повторные экспертизы и изменены их решения.
