Подготовка рецензии на строительно-технические экспертизы
Судебные споры, связанные качеством или объемом выполненных строительных работ различных объектов, являются одними из наиболее распространенных. И последствия их разрешения зачастую могут нести существенные финансовые потери одной из сторон.
Отношения между заказчиком и подрядчиком могут видоизменяться от доверительных, на начальной стадии строительства, до непримиримых, к этапу завершения работ или к концу срока, оговоренного в договоре или контракте.
Как правило, единственным способом разрешения судебного спора является судебная экспертиза.
Опытные юристы знают, что выводы судебной экспертизы оказывают огромное влияние на решение, принимаемое судом. Но, к сожалению, практика показывает, что зачастую заключение эксперта может содержать существенные ошибки, меняющие результат исследования. Эти ошибки могут быть как случайными, так и намеренными, или допущенными вследствие низкой квалификации эксперта. Но вне зависимости от природы, эти ошибки будут нарушать права одной из сторон. И даже уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения не является гарантией достоверности сделанных в заключении выводов.
Так что же делать, если судебная экспертиза уже проведена, а выводы в ней не соответствуют действительности? Выход только один – провести новую экспертизу.
Процессуальными кодексами предусмотрена возможность назначения повторных и дополнительных экспертиз. Дополнительная экспертиза назначается, как правило, в то же экспертное учреждение, когда требуется ответить на дополнительный вопрос или в деле появились новые обстоятельства, требующие учета в заключении.
Повторную экспертизу назначают в другое экспертное учреждение при наличии в заключении методологических или процессуальных ошибок, влияющих на результаты исследования.
Таким образом, для назначения повторной экспертизы нужно решить следующие задачи:
- Проверить заключение эксперта на предмет наличия в нем методологических и математических ошибок. Проверить достоверность используемой информации. Проверить соблюдение экспертом процессуальных норм. Осуществить проверку строительно-технической экспертизы в полном объеме может только человек, обладающий специальными знаниями, – строительно-технический эксперт с практическим знаниями в области технического надзора и многолетним опытом проведения судебных экспертиз.
- Изложить выявленные ошибки и недостатки в письменном виде. В зависимости от специфики дела, это может быть рецензия, заключение специалиста или часть в тексте возражения представителя.
- Донести весомость аргументов до судьи. Как ни странно, в ряде случаев это является одной из самых сложных задач. Зачастую судьи не разбираются в тонкостях строительства, и изложенные доводы могут казаться недостаточно убедительными. Также пояснения судебного эксперта для судьи являются весомыми, так как он дает подписку об уголовной ответственности, поэтому при уверенном ответе судебного эксперта на вопросы, судья будет склонен встать именно на его сторону. Именно поэтому помимо подготовки рецензии мы всегда предлагаем Вам приглашать в качестве представителя в суде специалиста, готовившего рецензию. Наша практика показывает, что именно в таком случае вероятность склонить мнение судьи к назначению повторной экспертизы становится наибольшей.
Помимо наличия знаний в строительстве, судебный эксперт должен обладать знаниями в области права, в том числе, знанием ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также уметь четко понимать свои права и обязанности с точки зрения процессуального кодекса (АПК, ГПК или УПК), так как процессуальные нарушения могут стать основанием для отказа в признании экспертизы документом доказательного значения и, как следствие, назначения повторной экспертизы.
Сочетания высочайшей квалификации наших экспертов в области строительства и богатый опыт проведения судебных экспертиз позволяют нам решать самые сложные вопросы!
Наши специалисты регулярно готовят рецензии для адвокатов и юристов по всей стране, как по гражданским, так и по уголовным делам, в результате чего пересмотрено множество дел, назначены повторные экспертизы и изменены их решения.
